希望CAXA的研究人员能看到这个帖子，对于他们今后改进是有帮助的。

再来一个

1。今天无意之中发现一个问题，我更改了图幅设置里面的比例（有放大和缩小），我原先标注的尺寸也都发生了变化，尤其是尺寸文字的位置发生了变化，更改后我发现效果非常不好，UNDO后，比例确实是更改过来了，但是尺寸的位置都错位了，也恢复不到原来的位置，要恢复原来的位置，那么我只有一个一个去搞了，我寒，我有上百个标注呀。莫不如重新来过……

不知道这是不是不足。

QUOTE:

以下是引用jiangzhan在2006-11-3 15:16:00的发言：

说实话我用了三年的cad,自从用了caxa后就再不用cad了,你们说说好使吗,?

caxa也是CAD软件呀，，难道你用了CAXA就不用CAD，改用手绘了？可见CAXA确实……

楼主提出的问题有不少较新版本已经解决了，大概用的软件版本较低。但有些问题是应该考虑解决的。

我一向认为这一国产软件是比较好的，它简单易学，操作简便，希望全体同仁支持这一软件，使它早日成为国内机电设计的主导软件。 

我用实体设计2007有二个问题:在二维草图中导入电子图板exb文件时不稳定,经常出错,第二个问题是实体设计中画好较复杂三维模型后,导入algor18中经常发生不能网格化,结果无法计算,简单的实体没问题.

我用了电子图板8年，虽然开始有点不适应，很快也习惯，越用感觉好！软件的进步也很明显。但我现在用CAXA实体，一点感觉都没有，可能这里许多同行是用来画图（把2维画成3维），我感觉用它来设计难度很多，缺点很多，所谓第4代（？）的建模技术一点都不好使，我发现这实体走的是一条歪路！

郁闷，精华贴我看不到！

不过我在用的时候感觉CAXA和别的软件的数据接口不太好，用CAXA读别的软件的图形时不是多东西就是少东西。

电子图板没有问题，我用了8年，感觉很顺手，我原来是ACAD的高手（连三维都学到一定的水平，还作过二次开发），电子图板实用，许多细节是为机械工程师所想，但ACAD就麻烦多了，这几年我向许多的人推荐电子图板，学生们和刚毕业的大学生不喜欢，认为这东西不够档次，但工程师们就非常喜欢。现在的时代已经进入三维，希望同志们对CAXA实体作多作评价，也希望CAXA的高官们来看一看我们的论坛，评价一下它的所谓第4代技术！！！

有的，操作是一样的，自己多弄几次吧！

用论坛下载的电子图板2007试用版和两个破.解,今天发生二次出错不保存退出,浪费了几个小时的工作量,bak文件也没有保存下来

有没有谁用2007的，还有一个大问题不知道大家发现没有，我用的2007两外月后所有图纸都变成了只读文件，我该怎么办，急死我了，那位高手能解决这个问题，谢谢！！！

画导航线时不能用捕捉，不爽。

郁闷哦，精华贴我还看不到

实体设计中的紧固件中没有内六角螺栓,

现在很多机器都是用内六角螺栓的，

很是不方便啊.

总之 他适合中国人的习惯

尺寸编辑远不如acad

同意！

我用电子图板将近十年，我还是比较满意的，版本越升越高，功能越来越多，用起来比较方便。不满意的是随着版本的升高，很多低版本是很有用的功能给删掉了，很是遗憾。

看不到精华贴

我用CAXA多年不错，从DOS版本用起。看了论坛提出许多问题，大多是不熟悉该软件使用，有些甚至把ACAD操作方式移到CAXA上。至于实体设计确实不理想，感觉SOLIDWORKE更适合从2维设计转化为3维设计。

 

[此贴子已经被作者于2007-1-15 20:25:28编辑过]