[转帖]一个资深机床工程师对我国数控机床的看法

zhangnm68

收益非浅，不错，革命尚未成功，同志仍须努力

doctorly

<P>很不错，建议版主顶置几天，大家都该看看</P>

lzw1968

我操作过很多数控铣床，比较看德国的机床很奈用，我们的机床应该向它们学习！！[em05]

weizhener

收益非浅，[em02]，顶！！

jing521

悲哀~~~

okuma

<P>能用好别人的机床就不错了，外国人太精明了，</P>
<P>卖新机床赚，几年后，卖备件和维修再赚，</P>
<P>还技术封锁，谁叫咱们落后呢！！</P>
<P>这是我们搞机械最心痛的事，不知道何时才能成为真正机械强国。</P>
<P>一起努力吧！！！</P>[em05][em05][em05]

zhuyesan

<P>好，看了很受教育，我打印下来给学生看看去 </P>

libin520

那鸟电机真的是很难造.

leidian

好贴，受益匪浅！

liwepeXP

<P>顶一下~~</P>[em01]

铁壮

行家! 好贴呀!楼主文章写的很好!

huangdaoweihdw

<P>我现在就是用台湾的机床，常坏。有一台修了半个多月还没搞定</P>

shiqili

应该是我们的科研金肥太少吧

HURCO

只有制造业水平提高了我们的机床才能有发展，大家一起努力吧。

zhangyxmail

为我们的制造业感到焦急!!!

jiangxing_mk

<P>我也用过小日本的机床，性能相当不错，控制系统5年多了基本没有出过问题，系统性能稳定。机体滑轨采用的圆柱式轴承线性接触（现在的已改成弹子轴承式的点接触了），滑轨的钢材材质耐磨性能好，而且抗变形的的措施也作的相当不错，唯一的缺点就是油路的润滑系统不好，后面又新进了意大利的机床，同小日本的机床一比，还是比小日本的要差一点，相对来说从系统性能稳定方面与钢材材质方面都略有差处。但是我却看到了另一面，小日本对我们的技术限制太多了，就连一些设备已具备的二次开发的功能都不告诉我们，就他们自己公司内部同是技术支持的中国技术人员与日本技术人员对核心技术掌握程度都不一样。意大利的技术人员却是另一种态度，他们感觉好象在对设备的使用方面与设备的功能在开发方面是应该让我们知道的。甚至有的外方技术员开玩笑的说在设备方面对我们完全没有秘密。当然他们的设备有问题的时候我们要求他们动嘴我们动手，这样对自己也是一个学习。有差异的设备性能（在对设备使用上不会造成较大的影响时），不同的态度，我觉得还是选择后者要有价值一点，有问题的设备我们可以在学习的过程中克服它的弊端，这要比什么都不被告诉要好的多。不过有些欧洲的设备制造厂造的设备也却是挺烂的，卖废铁吧挺亏，放着吧实在太打脸，不知道的人以为是我们的错，搞不定它。</P>
<P>    我认为我们国家造机床的控制系统能满足我们的现状使用，而只是这不是一个能立即见效益的活，需要有大的投入，多人合作，同时我觉得机床要想好好的钢材起了很大的作用，它可以让机床在硬件的精度上把住的关，可惜我们是世界第一的造钢大国，但都是垃圾钢。我们只有继续努力吧，我听到现在民用的机床最好的可能就是9轴了，也许还有更好的，中国要有自己的6轴的我就知足了。</P>

CNC编程师

<P>日本的机床系统性能稳定,滑轨的钢材材质耐磨性能好,但是:技术限制太多</P>
<P>要化钱才能升级,技术保守太厉害了!</P>

blackhole

深有同感

cqww

我所知的国企机床厂不注意新产品开发，尤其是不注意产品预研，所谓的新产品往往是改一改外观、系统，机床结构并无多大进步。再有就是体制问题，举个例子，国企产品开发人员往往要承担较大的设计失误责任（总不能让领导承担吧），大家都知道，技术提高跨度越大，技术风险也越大，所以大家都求平安，稳妥设计，因此，产品落后就不足为奇了。

lxf08

<P>中国的机床质量就是差</P>