模具论坛

 找回密码
 注册

扫一扫,微信登录

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 冲压 注塑 求助
    回车查看更多
    论坛可能已存在您要发布的主题帖 关闭
      查看: 6875|回复: 70

      caxa前途一片灰暗啊!

       关闭 [复制链接]
      发表于 2003-9-25 00:03:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
      个人感觉CAXA实体设计相当好用,他的优点不用我多说,但起致命的缺点却又两个,首先,曲面功能太若,第二,目前国内的大企业是PRO/E和UG当道,与其配套的厂家当然也是以这两个软件为首选,我想CAXA现在首先要做的不是和他们争地盘,做好和他们的兼容才是首当其冲的任务。而根据我的使用情况,CAXA这方面做得并不好,如果下一版本没有改经,我想,CAXA就只能成为我们的回忆了。

      其实我也没有用CAXA了,在单位二维用CAD,三维用UG,这个图是我妹妹做的,我就教了她几个小时,她以前从没做过三维,可见CAXA的入门容易,渲染是我做的。效果还过得去,很真实。

      胶水瓶
      <img src="attachments/dvbbs/200392423501619928.png" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/200392423501619928.png\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
      发表于 2003-9-25 09:37:00 | 显示全部楼层
      说的不错,确有其事
      发表于 2003-9-25 10:28:00 | 显示全部楼层
      好啊,好看。
      发表于 2003-9-25 10:43:00 | 显示全部楼层
      caxa制造工程师的确易学好用,功能也不少,不过再绘制复杂曲面的时候慢的要命了,
      发表于 2003-9-25 17:33:00 | 显示全部楼层
      我对三维设计的入门是从CAXA开始的,对它有很深的感情,我不希望看到那种情况。
      发表于 2003-9-25 19:58:00 | 显示全部楼层
      效果不错,用caxa实体设计绘制有形的物体速度很快,但是绘制复杂的曲面效果不好。
      发表于 2003-9-25 22:03:00 | 显示全部楼层
      不管怎么说,总是有人在用,毕竟它用起来很方便。
       楼主| 发表于 2003-9-25 22:52:00 | 显示全部楼层
      以下是引用江河日上在2003-9-25 22:03:31的发言:
      不管怎么说,总是有人在用,毕竟它用起来很方便。



      你还是学生吗?记得我在学校的时候也是非常坚定的支持CAXA,老师也很支持,因为不涉及生产。到了单位上以后,给领导推荐,领导第一个条件就是UG能认得它的格式不,因为我们做的东西配套厂家都是用UG开模的,结果,我用CAXA转换不成功,当即被否定,要我好好学UG。郁闷中啊。
      发表于 2003-9-25 23:24:00 | 显示全部楼层
      深有同感
      发表于 2003-9-25 23:59:00 | 显示全部楼层
      容易上手是它的最大特点,但我想起他的加密狗就烦透了。
      发表于 2003-9-26 00:00:00 | 显示全部楼层
      CAXA确实存在问题!希望下一版本能够解决!
      发表于 2003-9-26 19:48:00 | 显示全部楼层
      是CAXA引我进入CAD天地,对它依旧情有独钟,
      相信CAXA实体设计会完善得更符合国情、更方便实用,
      相信CAXA实体设计决不会就此放弃,因为它已经深入人心。
      发表于 2003-9-27 07:51:00 | 显示全部楼层
      实体设计还存在许多问题,其他格式的输出也还不完善,真心希望下一版本有较大的改进。
      据CAXA公司的人讲,实体设计的下一版本将有较大的改进,尤其在曲面功能,接口兼容方面,不会是IRONCAD 6.0的简单汉化。
      发表于 2003-9-27 11:08:00 | 显示全部楼层
      我在单位用的是正版(V2);在家用解密版(XP)。单位老板说:从V2到XP价格太贵,不再升级。
      XP也只与autocad兼容。咳!我对CAXA是爱恨有加!价格高,又缺胳膊少腿,要命啊!多希望你既强壮又平易近人啊!北航海尔能听到吗?
      发表于 2003-9-27 16:22:00 | 显示全部楼层
      提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
      发表于 2003-9-27 17:13:00 | 显示全部楼层
      价格不高买几套送大家嘛!
       楼主| 发表于 2003-9-27 20:35:00 | 显示全部楼层
      如果真的下一版本有的大的改进,我想我会介绍给我们老大,说服他们接受CAXA,我们单位买UG V18 花了100多万了,如果CAXA价格能在6万以内,可能我们老大可以接受的。不过我得先找个破解版给老大们演示,CAXA的加密不要做得太好哈。呵呵。
      发表于 2003-9-27 22:11:00 | 显示全部楼层
      有正版的V2,不能尽情用XP;
      何时用上正版的XP下一版本,
      但愿caxa能普及得大众离不了。
      发表于 2003-9-28 08:51:00 | 显示全部楼层
      但愿caxa能普及得大众离不了
      发表于 2003-9-28 13:09:00 | 显示全部楼层
      三维设计软件市场现在应该说还不少。但CAXA实体设计较之UG、PRO/E的劣势也是显而易见的。UG、Pro/E的推广较早,并且功能强大,用户早已接受的话,很难再接受CAXA,虽然CAXA实体设计的思路很先进,但局限于其功能。CAXA应将自己定位于中端三维设计软件,在中小企业或原先未曾转换到三维软件的企业。要面向大型企业或从国外软件商中夺取领地,CAX还要不断完善。并且CAXA不能满足于仅仅将IROCAD汉化了事,真正的自主版权,真正的自己的内核的产品才具有持久生命力。
      您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

      本版积分规则

      关闭

      招聘信息 上一条 /5 下一条

      关闭

      求职信息 上一条 /5 下一条

      关闭

      技术求助 上一条 /5 下一条

      QQ|小黑屋|手机版|模具论坛 ( 浙ICP备15037217号 )

      GMT+8, 2025-5-21 07:58

      Powered by Discuz! X3.4

      © 2001-2013 Comsenz Inc.

      快速回复
      返回顶部
      返回列表
       
      客服电话:0577-61318188
      模具论坛交流群:
      模具论坛交流群
      工作时间:
      08:30-17:30