[求助]為什麼端子模基本用導料板而不用兩用銷？

ywym

学习了很多东西呀，谢谢个位了，让我们这些不懂的也学了知识

yechh

这里还是很热烈,来顶一下

eykoo

隔行如隔山，长见识了

mcmmoju

“我告訴幾點：1.導料板可保證不帶料　2.導料板定位比較准　3.端子有時在中間就裁邊了，兩用銷就沒法代料。4.導料板除了這些也可防改產品，端子改短或長，改塊導料板也還能用。”

还是比较支持这位的说法！
个人觉得主要是端子模大多都是单边带料，显然两用销无法准确保证定位！

安仔an

你的产品浮的少！！想高速就用导料板！Q
1

277296136

学习了，小小的扳子有这么大的学问~~

weijiang

“我告訴幾點：1.導料板可保證不帶料　2.導料板定位比較准　3.端子有時在中間就裁邊了，兩用銷就沒法代料。4.導料板除了這些也可防改產品，端子改短或長，改塊導料板也還能用。”
这位兄台说的第一点保证不带料，这个有点勉强，引导销直身过长或是引导销孔小，引导销里有毛刺，引导销是做在模具中间等等材料又比较薄都还是会带的。如果料带强度很差，料很薄用导板要好。第二点说导料板定位比较准，这点也表达的不准，料带的正确位置靠引导销保证，所以导板跟料带之间是有间隙的。第三点说端子有时中间就切了料边了，那切了料边了估计是成型的需要才切的，两用销导不了，导板对成型的产品也不好导正跟脱料。第四点感觉很少用到，说不上是不是优点。导料板缺点：降低了脱料板的强度，在洗避空的时候比较费时间，靠引导销的那面不会只简单的洗个直槽吧？还有就是产品折弯高度受限制 以上纯属于个人感觉

LIKS8799

1.端子一般来说都是材料薄，步距小的零件！冲高速！抬料行程小，采用导板限位就可以将不良的风险降到最低，还可以压住下模刀口！
2.两用销只适合低速产品或步距大的产品

sunxg2009

据我个人经验，第27楼与28楼分析的很全面，也抓柱了利弊！值得学习。谢谢！！

orforc

端子模一般高速冲压，下模浮升高度较小PITCH也较小，用两用销因为圆形点接触料带，易使料带脱离导正，导料板可解决止问题，另外下模一般为快拆结构，用两用销不方便折装，导料板同时可兼压住下模快拆入子的做用，具体不谈了

lqf334

导料板有两个缺点：
1.下模需浮料高时不能用
2.生产和试模具不方便看成形过程

两用销的缺点：
1.定位不稳。原因：点接触式定位，有侧向成形力时容易变形
2.当切边有缺口后，送料不顺或不能送

孟鲁

我认为导料板与浮料销的最主要区别在于产品的浮料高度，当料带浮料高度太高时，采用的导料板就很后，脱料板避位就深，严重影响模版强度。其实两者相比的话，在同等条件下，导料板的模具稳定性会高。