|
看到网上很多人都说UG好，也有人说MC好，
有一位是这么说的如：
“MASTERCAM：美国产品，当前最新版本10.0，但是绝大多数人还是用9.0与8.0。MASCAM跟CIMTRON一样造型比不上UG与PRO/E，极少人用来造型，一般都是用来编程的。MASCAM无论是一般编程员还是顶尖高手都必须采取愚蠢方法：开粗的时候倒个面挡住它，光刀的时候要保持尖角的地方延伸面。MASCAM的造型比CIMTRON好一点，但刀路不如CIMATRON漂亮，两者比较CIMATRON强些。MASCAM在广东的东莞的小厂，加工店较多人用。现在找工作有点难，有这种感觉吗？
3PRO/E：PRO/E当前最新版本野火版4.0，参数比UG强，目前PRO/E比UG用的广，但是PRO/E补面是最头痛的事情，曲面造型与工程图远不极UG。所以PRO/E只适合设计一些简单的，装配少的产品，在小厂，加工店较多人用。PRO/E也有编程模块，它编程的功能不如MASCAM与CIMTRON，更不如UG了！所以 PRO/E一般用来造型的，极少极少有人用它来编程的。
”
UG：UG美国产品，当前最新版本5.0，但是绝大多数人还是用4.0。UG所有软件当中功能最强最全.工程图出图非常漂亮！目前在广东最流行，能实现造型，分模，拆铜公，编程一条龙服务。造型与编程的切换在于弹指之间。在广东省内，特别是东莞及深圳，用UG的厂越来越多，只因模具精度要求高了，其它的软件，也挺好，但实践中为什么做不出好的精度呢？原因不言自明！
大家还记得吗？想当年东莞不是MASTERCAM天下吗？中山不是流行PMILL吗？CIMATRON在上海不是领先吗？PRO/E在中国不是很流行的?为什么现在被UG慢慢地代替了？大家去看看吧，广东高端企业绝大多数都用UG，深圳都是Q清一色的UG！ 还有一位 编程9年的 心得
UG分模拆电极效率高,产品设计用PROE好,加工用MC速度快,但3维曲面MC光洁度差,UG.CIM光洁度好,我是做加工的,还是选用MC,速度快,加工时间省.
UG是智能化的,不用编程师动脑筋,所以实际加工的费刀有几人会把他去掉,(费刀是指一刀下去才切到0.1左右的那种,二粗中很多,一粗工件最外圈也有),算出的刀路看不到时间(后处理后才看到),你不比较那种加工方式怎知加工时间短,MC可马上看到如时间太长再改进,或干脆不用常规思路粗铣,如UG不用常规很累,我追求速度再看精度和光洁度,节省一小时我可多挣好几十块钱,所以我请的UG师父经常让我训. 现在好多人都在说UG比MC好用多了，因为UG算刀路快、分模也快...是不是MC已经落后了呢?还有就是MC11.0也出来了,可是感觉也没什么大不了,在里面有的功能好像在别的软件里也有啊?用其它软件的人都说MC快要淘汰了,唉...用了那么多年的MC,一下子听到这种话,感觉一点都不爽!这两个月来我一直在拿MC和其它软件做比较,呵呵...终于让我找到了一丝头绪;为什么用其它软件工作快呢?原来是这样的,在其它软件里什么功能都是在软件里面设置好的,你只要把一些数据输入里面去,电脑就会帮你搞定它了,你说这样还不快才怪呢!但这种就是全部性的依赖电脑了!
在MC里工作为什么就慢呢?因为MC是要求你什么都自己亲自动手去做的,比如说分模,你就要懂得模具结构才行的,刀路也是要你亲自去检查会不会撞刀、过切等等；在其它有些软件里就不用你去做那么多了，不懂得模具结构的也会分模，只要你选用了那些功能一下子就把模分为前后模了，还有刀路方面也不用你去检查，软件会帮你检查会不会过切、撞刀的！这种就叫做傻瓜式编程了。我建议初学者学软件还是从MC开始，因为你要是用MC能工作了，以后再用别的软件工作的话就会得心应手了（呵呵，那也要等你成为了大师傅后再用别的软件咯，那种工作方式叫做偷懒）！ 现在大家就来用各自的软件来做下图（不是很难的）
看你能多少时间出NC程序，也说下到机子上你的程序大概要在多少时间内完成， 装夹不是问题
就好能上传你的刀路文件， PS：产品材料为PP板，（这全称忘了，就是塑料的，有的地方叫PVC板） 现本人在各大论坛都发了这样的贴 希望大家都来说说做做 |
|小黑屋|手机版|模具论坛
( 浙ICP备15037217号 )
发表于 2008-7-20 04:33:35
/5 
