昨天我朋友用AUTOFORM和DYNAFORM分别做了一个展料的坯料线,一比较,~!希望哪位高手指

DALE1980

<BR><BR>真不明白呀~~~~~~~~<BR>
<DIV >昨天我朋友用AUTOFORM和DYNAFORM分别做了一个展料的坯料线,一比较,乖乖吓我一跳,怎么同一个件展出来的结果相差这么多~!希望哪位高手指点迷津^9^</DIV><!-- / message --><!-- attachments -->

l2l2l7

<P>1、展开前应去掉加强筋</P>
<P>2、弯曲和拉伸不能同时展开</P>

lnplnp

从图上看,好象danaform 更接近真实情况

lnplnp

大家看看

green78

<P>其实！danaform 展开比较准比AUTOFORM</P>

DALE1980

<P>哦~那么DANAFORM展开好吧~</P>
<P>不知AP100的展开好不好呢?</P>

lfa206

<P>一般难说DANAFORM展开好。。。</P>
<P>但是从上面展开来看。。。二个都不是很准。。。二个算的结果只能说轮廓线出来了，，但是二者在处理图上二处筋时有了二种不同的角度参考。。。上面只能说轮廓线都差不多，，，但是图上产品还有几处没有算好。。。一是图中圆处，，，但可惜看不到最右边的。。。二是二处筋横向进料和纵向在图上看不出什么结果来！</P>

DALE1980

哦~谢谢楼上了~

lyq1966

毛坯展开与工艺条件有很大关系, 如果不考虑实际工艺的话, 这两个结果都可以接受

lyq1966

<P>根据我个人的经验, AUTOFORM的展开误差很大, 尤其是变形比较大的区域.</P>

sssssong

DAJE1980学习的东西真不错,能把PART上传吗?我试试.

DALE1980

是我朋友的产品~我问吓他方不方便先~若果方便的~我叫他给我,我再发上来~望体谅~

DALE1980

就是这个件,板厚2.0 SPCC的,大家试试开展开尺寸~!<br><br><br>

[此贴子已经被作者于2005-12-8 17:40:13编辑过]

DALE1980

<P>文件发了上来~也没有人试一试呀？不是吧？</P>

lyq1966

<P>我也试着做了一下, 几种展开方法也做了对比</P>

lyq1966

一共用4种方法或条件展开:<br><br>1. 考虑弹性变形的几何展开方法(不能考虑任何工艺条件)<br>2. 考虑塑性变形的展开方法(只考虑摩擦, 没有考虑其它工艺条件)<br>3. 考虑塑性变形的展开方法(考虑摩擦, 考虑压边力(如果压边存在))<br>4. 考虑塑性变形的分步展开方法<br><br><br><br>

[此贴子已经被作者于2005-12-12 11:42:14编辑过]

lyq1966

考虑塑性变形的展开<BR><BR>成形极限图(FLD)<BR><BR><BR>厚向应变分布<BR><BR>

lyq1966

考虑压边力的展开<BR><BR><BR>

lyq1966

分步展开,  <BR><BR><BR><BR><BR><BR>

lyq1966

<P>从展开结果来看, AUTOFORM 的展开结果与考虑弹性变形的几何展开非常接近, 应该是误差最大的.</P>
<P>这种几何展开对于塑性变形不大的零件, 误差较小, 当塑性变形很大时, 展开的误差很大.<BR><BR>下面这个油底壳是一个实际验证的例子, <BR></P><BR><BR><BR><BR>