模具论坛

 找回密码
 注册

扫一扫,微信登录

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 冲压 注塑 求助
    回车查看更多
    论坛可能已存在您要发布的主题帖 关闭
      查看: 3663|回复: 22

      实体图怎么这么难啊

      [复制链接]
      发表于 2006-11-21 10:26:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
      学了好久。想实际应用一下。连一个漏勺都画不了。郁闷中。。。。。

      本帖子中包含更多资源

      您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

      x
      发表于 2006-11-21 19:46:00 | 显示全部楼层
      什么漏勺这么难啊?2D图放上来看看?
      发表于 2006-11-22 09:27:00 | 显示全部楼层
      如果有很多曲面,确实很困难。
       楼主| 发表于 2006-11-22 17:02:00 | 显示全部楼层
      <p>就是家里捞面条的那种。</p><p>例如:一个直径300厚6的钢板,敲成深度为30的球面体,钢板上均布有很多直径12.5的孔。</p>
      发表于 2006-11-26 23:15:00 | 显示全部楼层
      作不规则的东西更难。
      发表于 2006-12-2 12:22:00 | 显示全部楼层
      <p>简单,很好做,难者不会,会者不难</p>
      发表于 2006-12-2 13:16:00 | 显示全部楼层
      是不是这个意思,我只打了几个孔,你再做 做看<br/>
      [此贴子已经被作者于2006-12-2 13:20:36编辑过]

      本帖子中包含更多资源

      您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

      x
      发表于 2006-12-4 11:45:00 | 显示全部楼层
      不要怕难继续坚持!
      发表于 2006-12-4 14:01:00 | 显示全部楼层
      <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jiangddqq</i>在2006-11-22 17:02:00的发言:</b><br/><p>就是家里捞面条的那种。</p><p>例如:一个直径300厚6的钢板,敲成深度为30的球面体,钢板上均布有很多直径12.5的孔。</p></div><p>这个应该不难啊。</p>
      发表于 2006-12-5 23:46:00 | 显示全部楼层
      <p>初学者也不容易。难在12.5的孔需要沿球面均匀分布,需要计算角度吧?</p>
      发表于 2007-5-23 21:54:00 | 显示全部楼层
      学习!!!
      发表于 2007-5-26 15:25:00 | 显示全部楼层
      实体如果是在二维CAXA的基础上就好了
      发表于 2007-6-7 22:12:00 | 显示全部楼层
      <p>继续努力</p><p></p>
      发表于 2007-6-12 20:45:00 | 显示全部楼层
      不难啊。
      发表于 2007-6-17 08:44:00 | 显示全部楼层
      <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jiangddqq</i>在2006-11-21 10:26:00的发言:</b><br/>学了好久。想实际应用一下。连一个漏勺都画不了。郁闷中。。。。。</div><p></p>实体设计是有点难,我几乎丧失继续学习的信心,比UG还难
      发表于 2007-6-17 18:18:00 | 显示全部楼层
      <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>yuiop3600</i>在2007-6-17 8:44:00的发言:</b><br/><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jiangddqq</i>在2006-11-21 10:26:00的发言:</b><br/>学了好久。想实际应用一下。连一个漏勺都画不了。郁闷中。。。。。</div><p></p>实体设计是有点难,我几乎丧失继续学习的信心,比UG还难</div><p>是挺难的 </p><p>我学习一下 </p><p>就不学了 </p><p>不方便 </p><p>还没有Cimatron E 好学</p>
      发表于 2007-6-20 00:33:00 | 显示全部楼层
      我是先学CAXA再学UG,觉得UG除了功能稍微强点之外,方便性和操作性都不如CAXA实体设计,实体设计中的三唯求功能强大,在UG中则要不断的变换坐标、建立基准平面等才能绘制图形。图标杂乱,相同功能图标却放在不同的地方。撤销功能也不完善,只能撤消,不能向撤销。我想随着CAXA版本的不断升高,功能逐渐增加,一定比UG更强的。
      发表于 2007-6-20 11:16:00 | 显示全部楼层
      <p>我开始学也一样,只要有耐心,慢慢就会好的</p>
      发表于 2007-6-27 08:36:00 | 显示全部楼层
      我的感觉还是CAXA实体容易上手,这不等于说用不着学习,只要坚持学习实践就会有成效的。
      发表于 2007-8-14 20:01:00 | 显示全部楼层
      可能是不太习惯的吧?时间常了你会发现你已经爱上了他的。
      您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

      本版积分规则

      关闭

      招聘信息 上一条 /5 下一条

      关闭

      求职信息 上一条 /5 下一条

      关闭

      技术求助 上一条 /5 下一条

      QQ|小黑屋|手机版|模具论坛 ( 浙ICP备15037217号 )

      GMT+8, 2025-5-8 22:06

      Powered by Discuz! X3.4

      © 2001-2013 Comsenz Inc.

      快速回复
      返回顶部
      返回列表
       
      客服电话:0577-61318188
      模具论坛交流群:
      模具论坛交流群
      工作时间:
      08:30-17:30