纠正一些扫描仪分等级或分代的错误观点.

hengzhun

偶然在网上看到一篇文章.
不知道出处是哪里.
但是以下文章.有很多错误之处.为避免混淆是非.现予以纠正.原文如下:

大家都在用哪一代的呢？三维扫描发展历程
第一代：点测量
　　代表系统有：三坐标测量仪；点激光测量仪；关节臂扫描仪（精度不高）通过每一次的测量点反映物体表面特征，优点是精度高，但速度慢，如果要做逆向工程，只能在测量较规则物体上有优势。
　　定义：适合做物体表面误差检测用。
第二代：线测量
　　代表系统有：三维台式激光扫描仪，三维手持式激光扫描仪，关节臂＋激光扫描头。通过一段（一般为几公分，激光线过长会发散）有效的激光线照射物体表面，再通过传感器得到物体表面数据信息。
　　定义：适合扫描中小件物体，扫描景深小（一般只有5公分），精度较低，此代系统是过渡性产品。
第三代：面扫描
　　代表系统：三维扫描仪（结构光、光栅式扫描仪），三维摄影测量系统等。通过一组（一面光）光栅的位移，再同时经过传感器而采集到物体表面的数据信息。
　　定义：适合大中小物体的扫描，精度较，扫描速度极快，测量景深很大，一般为300-500mm，甚至更大。


以上的分代方法是很可笑的.属于纯搞笑.
我们从中也可以看出,有些人,为达到不良目的,那是不择手段啊.
我们任何时候,.说话要讲良知.因为真相早晚会出现.

事实上,
精密尺寸量的测量.最早有三坐标测量机.而三坐标测量机做为高精度的测量工具.一直在发展.现在国家级实验室级的精度.测量误差已经是零点几个微米.
高精度的测量也是1个微米.这种设备从来是用于尺寸量的测量.
也有安装高精度扫描测头的.主要用于如潜艇螺旋浆等等,代表国防尖端科技的产品.

至于激光点(线)扫描仪.与照相式扫描仪在国际上是几乎同时发展出来的技术.
虽同属光学测量领域.但其测量应用方向略有不同.

激光点(线)扫描仪.主要面对高精度的零件外形测量(精度高的产品).或逆向工程领域(精度低些的产品)

而照相式的扫描仪,主要面向低精度的大型物体扫描.
如火车车头.

但随工艺水平的提高.即使是大型产品的扫描,如飞机.汽车.动车.也用三坐标配套激光线扫描仪来测量.
这样做的好处是精度高,稳定性高.

实际上.激光点(线)的扫描仪精度是不断发展的.

当然.照相式机器的精度也在不断提高.

[ 本帖最后由 hengzhun 于 2009-11-4 14:23 编辑 ]

hengzhun

大家想看看国外顶尖汽车厂是如何测量汽车的吗?

哪个厂就不说了.

hengzhun

以上悬臂三座标.更换接触式测头系统为激光线扫描系统.
就可以高精度,高质量的完成曲面的扫描.整车扫描.

yu99213

你很有毅力， 帮你顶一个

史逵成

看看   了    谢谢  了

JX0419

我觉得划分1、2代的叫法，也可能是一种比较笼统的分类的方式罢了，意在容易区分，一二代的分开，也并不是说明代数越大，就越高级；就算高级了，也各有各的优势，就像摄影，相当部分的发烧友还在用胶卷“咔嚓”呢。

同意LZ的说法，各有各的优劣势，精度都在提高，不能一概而论；

三坐标：精度高，但需要测量环境的支撑（高精度意味着苛刻的环境要求），和时间上的牺牲。
激光：精度也不错，而且时间相对短，但扫描面积较小，效率较差。
拍照（结构光等）：精度也正在赶上，时间最短，扫描面积也比较大，但国内技术目前还不够成熟，国外仪器现在价格比较高；

各取所需嘛，市场上也没必要弄那么惨烈，促进互补嘛。

无为散人

不能用几何“点，线，面”来分类，这样太混啦！！！！

beautiday

牛逼啊，真牛逼Lockerz