淺談軟件高端和低端如何界定?PRO/E又比SOLIDWORKS高在何处?

菜豆

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>lee2508</I>在2004-9-12 20:43:19的发言：</B>
我想应该是阁下没明白我的意思吧！阁下是否先说：”用SW2005就不用AUTOCAD了，有DWGEDIT足够了。”

因为我的实务经验中并没有所谓”用SW2005就不用AUTOCAD了，有DWGEDIT足够了。”的说法.反而是两套互相支持,相辅相成.(谁说AutoCAD外挂就一定要花钱买,AUTOLISP的强处在于可以視自己需求发展.
请想想我上面举的实例不管是SW或Auto CAD有那一个通用于市场上的外挂软件能做出摆线齿形间隙要小又不能干涉的精密钟表齿轮,这时不自己用LISP写又能如何满足客户需求呢？AutoCAD还有Lisp可运用而你说的DWGEDIT呢？)
所以说当有一天DWGEDIT完全整合兼容AutoLisp現有功能时我自然就会完全同意你"有DWGEDIT"足够了的说法


最後阁下不再讨论下去我无所谓,至少达成一个共识那就是”软件就是只工具就好，哪个好用用哪个，不够再挑几个加上也行。”感谢您这几天的回应
[em15]
</DIV>

[em10][em10][em10][em10][em27][em27][em27][em27]

[此贴子已经被作者于2004-9-14 12:59:36编辑过]

lkalkalka

只有两个同时并存，才能体现竞争味道，才能发展！否则会发生“店大欺客”的现象。

xubiyang

都用着了！

jobeli

<P>我在学SW</P>

yankeyanke

都用,都很好,

xuwenhua

SW、AutoCAD我都喜欢。

hx_jerry

有空我也发发文章,让大家讨论讨论一下.

lee2508

啊哈！豆豆和人吵架啊！其实ACAD没有外挂真的混不下去了。<B><FONT color=#000066>lee2508</FONT></B> 这位大哥不知道SW宏录制的功能非常强啊！就你说的齿轮用LISP可能要重头编程，但用SW可以只修改样条曲线就是了。其它都可以用手绘的，非常轻松。不过软件哪个能最快达到目的用哪个！不过多找几个合作伙伴，SW也很快能开发出优秀的外挂，这是SW的特长啊。

<DIV></DIV>



bubu01兄：
1.本人和"豆豆"有吵架吗？讨论跟吵架是两回事喔.哈哈哈....

2.钟表用摆线齿轮并非如同传统渐开线修改样条曲线就能完成的.摆线齿轮是由一个小圆滚一个大圆（创生圆，也是节圆）所产生的曲线，若齿数增加，就要换用不同直径的大圆，所得的曲线自然不同，所以当然不具互换性;不信阁下可以用SW"非常强录制功能"试试看.

3.在机械实务上运用摆线齿轮，设计师是以数齿为一组，在此范围内采用相同的齿形，组与组之间则稍予重迭，如此简化了齿形的复杂度。举例而言，12～16、16～20、20～24、24～28各为一组，使用相同齿形。其中，16、20、24则为两两重迭者。齿轮制造完成之后，为达到顺利运转的目标，先让其"相互磨合运转"为止才予以出厂"。但此条件却完全不适用于塑料模具用精密钟表齿轮.

4.本人是举”摆线齿轮为例子”(故重点不在如何完成摆线齿形的技术)来强调Auto CAD与DWGEDIT目前的根本差异处在于Auto CAD多了简单易学的Lisp可运用,所以实务上比DWGEDIT聪明许多(现在的DWGEDIT功能就如同你所说没有外挂Lisp的ACAD,你说混的下去吗？).也就是说目前为止DWGEDIT并无法完全取代Auto CAD,另外虽然AutoLisp初期的确要重头编程但至少编写完成后却可”化繁为简”,总比比你一点一点做图画出来快吧.

[此贴子已经被作者于2004-9-24 17:02:08编辑过]