|
|
中美注塑成本大讨论
注塑机运行成本比较：美国VS 中国
Plante & Moran PLLC 公司的一
名官员日前在《塑料新闻》管理论坛上
发表报告说，虽然美国注塑机运行成本
高于中国，但归功于美国稳定的能源价
格和中国能源成本与薪资水平的日益上
涨，两国间的差距在不断缩小。
这家会计与管理咨询公司的高级咨
询经理Ted Morgan 说，预计注塑运营
成本的差距将不断缩小。中国的价格优
势更多地显示在小吨位注塑机上。而在
大吨位塑机方面，美国与之很接近。
Plante & Moran 公司在其2013 北
美塑料行业调查中称，每小时机器成本
数据进一步表明，自动化有助于削减中
国劳动力成本低的主要优势的行业共
识。
Morgan 说，关键在于自动化程度
如何vs. 模具后作业量有多少，以及投
入产品的劳动力人数有多少。
Morgan 说，墨西哥在小吨位塑机
成本上的价格介于美国和中国之间，在
大吨位机器上与美国大致相当。北美将
成为亚洲生产回岸的有力基础。
Plante & Moran 公司用印第安纳
州的塑机运营成本来代表美国。作为中
国代表的是上海。以一台200 吨塑机和
一台3000 吨塑机的2013 年数字进行比
较。这些数字仅包括每小时的塑机运行
成本。不包括在中国生产的其它业务成
本，如运输和供应链延长所产生的费用。
两大要点是能源和劳动力。中国和
墨西哥的房地产成本也在不断上涨。
中国在200 吨塑机费率上有较大优
势，比美国低35％，每小时37.35 美元，
vs. 印第安纳州的每小时50.40 美元。
其主要原因在于，在小吨位塑机上，劳
动力成本占总成本的比例较大，因此中
国更有优势。
Morgan 说，印第安纳州高昂的
劳动力成本超过中国高昂的公用事业费
用。
2010-2013 年间，上海的时薪上涨
了76.5％。美国的劳动力成本相对稳定。
但Morgan 提醒说不要夸大这一趋势。
他指出，印第安纳州的劳动力成本仍是
上海的2.5 倍。
而3000 吨塑机的情况则不同，
中国成本仅低12.5％，上海为每小时
157.86 美元 vs. 印第安纳州的177.53
美元。原因之一在于，大吨位塑机的劳
动力成本仅占总成本的大约30％，远低
于小吨位塑机的比例。电费在运行大吨
位塑机的费用支出中占据较大比例，而
中国的电费较为昂贵。
3000 吨位塑机在成本方面的其它因
素也更为重要。
Morgan 说，拥有成本有很大差别。
对于大吨位塑机来说，购买支出较大，
而且需要大量的固定资产提供支持，占
用空间也较大。
而美国页岩气的开采正在赋予美国
更多的优势，以更加便宜的公用事业费
用和能源费用来运转注塑机。
Morgan 说，众所周知中国的公用
事业费比美国高得多，而且还在快速上
涨。
他认为美国的公用事业成本将保持
稳定。随着页岩油和页岩气的开采，前
景让人乐观。
墨西哥的制造经济在快速发展，在
2012 年126 亿美元的外商直接投资额中，
对制造业的投资额超过一半。快速发展
的制造业行业领域包括航空、汽车、电
器和电子。
制造工人平均5 美元的时薪让墨西
哥在200 吨塑机的生产上比印第安纳州
更具优势 – 墨西哥东部地区为45.91
美元，而美国为50.40 美元。但两者在
3000 吨塑机上大致持平。
Morgan 表示，墨西哥的房地产成
本要高于中国。
Morgan 说，美国模塑商可能把墨
西哥视为自身业务的" 长期威胁"。墨
西哥人口年龄较轻，迫切希望在经济上
急起直追。但墨西哥仍面临着模具生产
行业和树脂供应基础受限的问题，目前
正在采取措施提升从业人员的工程和技
术技能。
他说，墨西哥的塑机运营成本将不
断接近美国的水平。
Morgan 还补充说，中国的制造业
将更多地供应本国市场，在一定程度上
减少对出口的依赖。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
|
|小黑屋|手机版|模具论坛
( 浙ICP备15037217号 )
发表于 2017-3-28 17:09:31
楼主
发表于 2017-3-29 08:10:35
/5 
