<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>mqa999</i>在2006-7-26 21:23:00的发言:</b><br/><p>谢谢楼上的朋友 ,我也是在PRO/E做的.</p><p>CIMATRON IT 画图真的是很麻烦,E版的造型功能 怎么样呢?</p><p>我想学E版的,但有人建议我学PRO/E,我现在只会IT的编程和简单造型.</p><p>到底学哪的软件好呢?真的很头痛</p><p></p></div><p> </p><p><br/>Pro/E 是模具造型设计为主的,而Cimatron是模具制造为主的,如果你想做个设计师,你有很高的学历,那么学Pro/E不错的.(因为一般学造型设计的人找工作,对方都要看你学历为主.有些还非得看你是否有 设计师 的资格证!问你哪个工业大学毕业?是否是应届毕业生,有多少经验?等等 不然的话,一般公司老总不太会要你的!)当然成为造型设计师的话,工资是非常之高的,干的活也很轻松... </p><p>...一般都是大型公司招收的! </p><p>如果你是想在 精雕.加工中心 这种地方做的话,那cimatron是最合适的。因为那种地方,它的要求并不要你去设计,只是根据图纸.实体.包括打点后,你再用三维的方式画出这个实体.(即模具造型的制造).如果你又是Por/E造型.又是倒到cimatron里去排刀路的话,在转换的过程中可能有偏差.出错率也提高了,再何况 没有必要这样啊?如果是 模具制造而言的话,cimatron it不比Por/E差啊.没错,可能造的速度还是Por/E会快很多,但是出错率也会比cimatron高很多,并且Por/E里一但复杂的曲面出错还不怎么好改,弄不好,它就显示子父项出错拉,或者某些你看不懂的原因,让你无法修改,甚至导致只能全部报废......<br/>再有就是用cimatron做点造型(即逆向造型)不比Pro/E做点造型差啊,而且Pro/E的排刀路(即编程)不如cimatron,这一点不容质疑!<br/>关于是否要学E版的cimatron,这一点就是要看你现在所在的城市了,如果是大城市的话,那你应该要学一下的.有这个必要!但你只是在中小城市工作的话,那我个人认为,没这个必要,已经会it版就足够了,你学懂了E版,人家加工中心说不一定还不要,就要招it版的.....因为在他们眼力,做it版的会感觉蛮有经验的老师傅![em08][em08][em08]</p>
[此贴子已经被作者于2006-7-27 13:28:37编辑过]
|