倾斜铸造的两种成形方式讨论

swsltb

盖类的薄壁件，准备采用倾斜铸造，现有两种成形方案，由于没有成形分析软件，希望大家分别讨论各方式的优缺点：

啊帅

我倾向第一种方式，利于充型

swsltb

两种方式，第一种是冲型，第二种是溢型。我司的设计人员倾向与第二种，希望各位高手多讨论！

markchan

第一种似乎不利于排气，第二种浇口似乎小了。

swsltb

浇口留待以后根据成形情况再加开，整体的形状比较的简单，比较方便。只想借此讨论一下方案！

swsltb

给坐地板的4楼的版主提个建议：1）发起讨论申请嘉奖！
                             2）建议加开低压、倾斜、重力铸造专栏！

劝尼姑嫁人

老兄哪个模具公司的?好像你反映的问题都是和模具有关的.
说实话,这两种倾转方式我都不大赞成.各有优缺点.不过按充型分析来说,我会选择第二种.以底注式倾转方式进入,建议在顶冒口处与浇口作一个斜角连接,这样有利于保证补缩冒口的温度.
像这种薄壁盖类产品,按铸造方法来说应该是压铸类,可能客户有什么特殊要求吧.
其实做产品没有什么最好的工艺,每种工艺都有优缺点,只要掌握每种工艺产生的问题能得到解决的方案.这才是真正的铸造水平.

swsltb

非常感谢嫁人兄的指点！！！由于此产品的量较少而且我公司不愿动用压铸机，因此采用倾斜铸造。至于冒口处将按照嫁人兄的指点加以改进！多谢！

swsltb

本人做了多年的模具，最初做造型、后做编程，现在主要在做低压、重力模具的设计。看过嫁人兄公司的介绍，希望有机会能够与嫁人兄多交流、多学习！

pandeqi

嫁人说得对，两种方案都不是很理想，第一种俺就不说了；
第二种方案热分布不是很好，浇口与铸件联接处会产生过热，从而会导致缩松，另外，合金液到达顶部时温度下降会
很厉害，你的压头又这么小，可能会有欠铸。
是否可以考虑用缝隙阶梯浇注呢，这种既解决了局部过热的问题，也解决了嫁人所提到的冒口温度过低的问题。

swsltb

听兄一席话胜读十年书！！！感激涕零！！！受益匪浅！！！

nasanavy

还是第二种好一点

swsltb

按第二种方案，现模具已经进行了一次调试，别的方面只需要再加开一下浇口以及冒口就可以了，只有一个位置不是很放心，调整好恐怕比较麻烦！大家讨论！

swsltb

多谢多谢！学到很多东西！非常佩服几位前辈的经验，以后多多学习！

fa0327

這是沙模還是低壓鑄造模ㄚ.....請各位能否說明?

swsltb

实在惭愧！第二次调试此位置仍然失败！由于本人经验欠缺设计之初没有考虑此处，惭愧！惭愧！现将模具旋转180度，将原来的冒口改为浇口，将浇口的位置改为模具的另一侧（离此处较近），并且重新加开冒口！数据改好再发图片！
（不过对我而言算是切实的在学习！）

qwli

楼主能不把先前失败的方案CAD放上，只是想玩一下CAE

luanguangtao

厚大部位若在下模，会不会好一些

xiayaxi

两种方式，第二种较好于铸件的凝固。

劝尼姑嫁人

怒涛兄，这个产品改完了没有，我们想看看结果。